By Tony Dunst
L’un des problèmes les plus controversés du poker moderne est la propagation des jeux privés, et c’est le sujet sur lequel j’ai le plus parlé récemment sur Twitter. Et même si c’est un bon moyen de s’adresser à la communauté du poker, Twitter manque de nuances et les jeux privés sont un sujet qui n’est pas noir ou blanc.
Je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit de fondamentalement contraire à l’éthique ou de « mauvais » dans le fait d’organiser une partie de poker privée. Malgré les commentaires récents, je ne pense pas que tous ceux qui dirigent un jeu privé soient des parasites qui qualifient les pros d’ennuyeux. Dans certains États et pays, les jeux privés sont le seul moyen de jouer au poker en direct ou le seul cadre dans lequel certains joueurs récréatifs se sentent à l'aise pour jouer. Même l’organisation de jeux privés dans les casinos est attrayante pour la sécurité et la crédibilité supplémentaires.
Mais je pense que l'expansion des jeux privés favorise les abus, et que leurs partisans sont principalement ceux qui y ont accès et cherchent à le maintenir. Je pense qu'autoriser les jeux privés dans les casinos, surtout ceux qui prétendent tenir une liste ouverte, crée un écosystème à deux vitesses où les joueurs les plus performants sont ceux qui recrutent le plus activement de nouveaux « amis » parmi les joueurs perdants. Parfois, cela implique de retirer les joueurs des jeux publics du casino vers des jeux privés, ce qui dégrade encore davantage la situation des pros qui ne viennent pas pour faire de la politique. Et je pense que les arguments avancés par les organisateurs de jeux privés contre l'inclusion des pros (« Ce sont tous des robots. Ils ne parlent jamais. Ils ne sont pas drôles ») sont fallacieux.
J'ai joué aux jeux publics no-limit au Bellagio et à l'ARIA pendant des années, et la majorité des habitués du jeu étaient sociaux et respectueux avec les joueurs occasionnels.
Malheureusement, je ne pense pas que les jeux privés vont nulle part, et si les casinos ne le souhaitent pas, ils ne sont pas obligés de proposer des compromis aux professionnels. Je pense que les opérateurs sont convaincus que les professionnels du poker iront là où se trouvent les jeux et que le fait d’autoriser les jeux privés en interne n’affectera pas le trafic de manière significative. Mais j’espère qu’ils envisageront des mesures pour rendre l’accès au jeu plus transparent, comme faire démarrer le jeu avec les joueurs amenés par les organisateurs, et ensuite garder une liste véritablement ouverte.