By Matt Savage
En tant qu'innovateur et leader de l'industrie, j'essaie toujours de garder le grand jeu du poker intéressant, amusant et progressif.
Lorsque j’ai entendu parler pour la première fois du concept de mise à paiement unique, j’étais sceptique. Paul Campbell, un excellent directeur de tournoi et un de mes amis, l'utilisait lors des événements high-roller à l'ARIA Resort & Casino après que l'idée y ait été lancée avec Cary Katz et les joueurs high-roller. Il a été mis en œuvre avec différentes tailles d'ante et niveaux de big blind qui m'étaient étranges, et je pense que c'est ce qui m'a dissuadé à l'origine de cette idée. Cela dit, je ne ferais pas mon travail d’innovateur et de leader de l’industrie si je ne prenais pas le temps de l’essayer moi-même.
L'un des attraits du big blind ante (BBA) est sa simplicité, et c'est ce qui m'a finalement poussé à l'essayer au Commerce Casino l'année dernière. La réaction initiale au premier niveau de jeu a été mitigée, mais 10 Quelques minutes plus tard, les joueurs en étaient ravis.
J'ai été intrigué par la réponse et j'ai décidé avec le coordinateur du tournoi Commerce Casino, Justin Hammer, de mettre en œuvre BBA dans quelques événements du LA Poker Classic, y compris dans l'ouverture de 1 000 $.1 garantie de millions de dollars, $350 événement à buy-in. La réponse des croupiers, des membres du personnel, mais surtout des joueurs, nous a presque obligés à l'installer dans de nombreux autres événements avant la fin de la série. Nous l'avons ensuite installé dans chaque événement no-limit de la série suivante en mai, y compris un tournoi de survie, un événement shootout et les satellites.
Je savais à ce moment-là que j'étais prêt à l'utiliser, à le promouvoir et à le populariser à l'échelle mondiale et à l'apporter à tous les événements du World Poker Tour, y compris le WPT500, WPTDeepStacks, le WPT Main Tour et bien plus encore. J'ai ensuite contacté nos fidèles partenaires de tournée et ils ont été presque unanimes dans leur volonté de tenter le coup. J'ai ensuite emmené mes expériences BBA en Europe et j'ai été accueilli avec le même enthousiasme lors de notre sommet des joueurs et partenaires du WPT.
Voici ce que ceux qui utilisent BBA savent et comprennent grâce à son utilisation :
1Les croupiers, le personnel et les joueurs ont tous affirmé à quel point c'était plus facile et plus efficace.
2. Plus de mains sont distribuées, ce qui permet aux structures de rester plus profondes pendant des portions plus longues des tournois.
3Les croupiers n'ont pas besoin de déranger les joueurs distraits pour leurs antes à chaque main.
4Il n’y a plus d’erreurs ni d’appels au parquet demandant : « Qui doit une mise ante ? »
5Il y a moins de jetons en jeu, moins de besoin de faire de la monnaie et moins de paris ennuyeux 1,675.
6En fin de compte, BBA est plus rapide et carrément meilleur !
Bien sûr, chaque fois que vous introduisez quelque chose de répandu dans l'industrie du poker, il y aura ceux qui voudront affirmer que l'ancienne méthode est meilleure. Comme je l'ai déjà dit, même moi, je n'étais pas totalement d'accord au début, mais après avoir vu BBA utilisé et interrogé des joueurs amateurs et professionnels, BBA est de loin la meilleure décision pour le jeu de poker.
La plainte que j’ai le plus entendue de la part des opposants est : « C’est injuste pour les short stacks ». Je ne pourrais pas être plus en désaccord. En fait, je pense que le BBA est plus bénéfique pour les short stacks.
BBA présente déjà plusieurs avantages pour les short stacks, dont les suivants.
1Les antes sont MOINS CHER par tour pendant les tours de sept, huit, neuf et 10-jeu à six mains et la même chose pour le jeu à six mains à de nombreux niveaux.
2Vous n'êtes pas obligé de miser huit mains sur neuf dans un full ring.
3Vous pouvez gagner plus lorsque vous n'êtes pas dans la grosse blinde que vous ne pouvez gagner avec des antes individuelles, car vous remportez l'ante complète même si vous n'avez qu'un seul jeton.
Je voudrais donc poser cette question : pourquoi un joueur ou un directeur de tournoi pense-t-il à aider les short stacks avant le début du tournoi, alors que tout le monde est égal ? Vous devriez vouloir que les short stacks éclatent, à moins, bien sûr, que vous en soyez un. Lorsque les short stacks sortent, les autres joueurs se rapprochent de l'argent, le jeu devient généralement plus profond dans l'argent, et cela aide à maintenir la moyenne du big blind plus élevée.
D'autres plaintes que j'entends souvent sont : « Ma table est à court d'un joueur » et « Je viens de payer ma grosse blind sur la dernière table lorsque ma table s'est cassée ». Ces problèmes existaient déjà avec des antes individuelles. Tant que c'est aléatoire, je n'ai aucun problème avec l'un ou l'autre.
Beaucoup d'entre vous sont bien conscients du débat qui a éclaté sur les réseaux sociaux entre le grand Daniel Negreanu et moi. Il était centré sur ce qui arrive en premier lorsqu'un joueur est en big blind et qu'il vous manque la totalité du montant de la mise. Daniel pense qu'il est plus convivial et plus correct pour les joueurs d'avoir le big blind en premier, alors que je pense que les antes devraient venir en premier. Le débat a été définitivement disproportionné car ce problème arrive très rarement, mais je n'ai pas reculé car l'ante en premier du big blind est techniquement correcte et « ante », par définition, signifie « avant ».
À mon avis, il ne peut pas être favorable aux joueurs de l'un sans être défavorable aux joueurs de l'autre dans ce cas. Si vous êtes à la même table et que vous avez déjà payé une ante et qu'il vous reste également un petit tapis dans cette main, vous devriez absolument avoir le droit de remporter l'intégralité de l'ante et le montant que vous avez devant vous multiplié par le nombre de joueurs dans la main. pot, donc on ne peut pas avoir les deux.
Pensez-vous que vous devriez être capable de gagner toutes les antes pendant tout le tour, puis de sauter quand c'est votre tour de poster une ante et de ne pas non plus avoir à la rattraper ?
Daniel a mené un sondage biaisé en faveur de son opinion selon laquelle le big blind devrait passer en premier. Dans trois autres sondages réalisés par d'autres joueurs et un par Tony Burns (@TDTonyB), directeur du tournoi Seminole Hard Rock, tous formulés de manière plus correcte, il était préférable de publier la mise en premier.
Pour être honnête, cela s’est produit si rarement dans les centaines d’événements dans lesquels il a été utilisé qu’il ne mérite même pas autant d’attention. De plus, pas une seule fois après explication, un joueur n’a eu de problème avec cela.
En conclusion, si vous souhaitez utiliser BBA et le faire de la même manière que la plupart des meilleurs directeurs de tournois du jeu et je pense que cela devrait être mis en œuvre, voici quelques points à clarifier et à préparer à expliquer aux joueurs.
1Il y aura une seule ante postée pour toute la table par le joueur en big blind.
2L'ante est postée en premier et les joueurs de n'importe quelle position seront éligibles pour gagner l'ante entière, quel que soit le stack de jetons.
3Les antes ne diminuent jamais jusqu'à la fin du tournoi.
4. En ce qui concerne les paiements, si deux joueurs sont tous à la même table et que l'un d'eux est dans la grosse blinde, (a) la grosse blinde obtient le crédit pour l'ante en premier, (b) le joueur hors de la grosse blinde obtient le crédit complet pour l'ante, et (c) l'ante est considérée comme morte dans le pot.
5. Ce cas est extrêmement rare et sujet à débat, mais il faut en être conscient. Le joueur en big blind antes en premier, mais n'a qu'un seul jeton et est all-in en posant l'ante. L'action se couche jusqu'au joueur en small blind, qui suit. Le board sort pour forcer un chop pot, alors qui remporte l'ante à un jeton ?
J'ai hâte d'apporter la mise du big blind à tous les marchés du monde et au sommet annuel de la Tournament Visitors Association (TDA) qui se tiendra l'été prochain à l'ARIA à Las Vegas, la propriété qui a déclenché tout l'engouement pour le BBA. La TDA et moi partageons un mantra de cohérence et, que vous soyez personnellement d’accord ou non, vous devez vivre avec le changement pour être cohérent dans l’intérêt des joueurs. Je sais que le big blind ante est un grand changement dans les tournois de poker no-limit hold'em. Le big blind ante est là pour rester !
Pour plus de blogs de Matt Savage, assurez-vous de rester à l'écoute de WPT.com. N'oubliez pas de suivez Savage sur Twitter.